寧德年代和比亞迪不斷突破新高,但在瘋狂的商場心情下,動力電池好像正在進(jìn)入變局時間,此時咱們需求的是鎮(zhèn)定。
補(bǔ)助的狂歡
?
最新的數(shù)據(jù)顯現(xiàn),2021年上半年,寧德年代在動力電池商場中的全球市占率到達(dá)29.9%,排名第一,LG和松下分列二、三位,比亞迪排在第四,但在五年前,完滿是別的一種景象。
2015年,外資是國內(nèi)動力電池的絕對領(lǐng)軍者,但凡有點(diǎn)名望的轎車品牌幾乎都和LG、松下等簽了訂單。2015年10月22日,三星SDI西安工廠竣工,綁定了中通客車和北汽福田,5天后,LG化學(xué)南京工廠竣工,能滿意10萬輛電動車配套需求。國內(nèi)出貨量前十五的客車企業(yè)有六家與三星SDI和LG達(dá)成了開端供貨協(xié)議,占了我國客車商場的三分之一。
韓系廠商一邊擴(kuò)產(chǎn)一邊建議價格戰(zhàn),直接將價格打到1元/Wh,國內(nèi)品牌電池出廠價還普遍在2.5元-3元/Wh,根本沒有還手之力。
2015年4月,工信部發(fā)布《轎車動力蓄電池行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)條件》,俗稱“白名單”,這是繼補(bǔ)助之后又一個充滿爭議的路程碑含義的事件。在這份文件里明確列出了“動力電池白名單”,規(guī)定各大新能源車企想要獲得補(bǔ)助,必須用這份名單中的企業(yè)制作的電池,而這份名單中的企業(yè)無一例外滿是我國制作,導(dǎo)向性十分明確。白名單公布后,剛剛竣工的LG南京工廠頓時墮入尷尬,從2015年11月發(fā)布的第一批目錄開端,直到2016年6月份發(fā)布的第四批目錄,都沒有一家韓國企業(yè)進(jìn)入名單,LG最終把南京工廠賣給了吉祥。
國產(chǎn)動力電池企業(yè)終于活了下來。
2016年,我國政府推出了新一輪補(bǔ)助方針,初次將電池系統(tǒng)能量密度納入考核標(biāo)準(zhǔn),直接改變了動力電池兩種技能路線的命運(yùn)。
動力電池首要有兩種技能路線——磷酸鐵鋰電池與三元鋰電池,前者的特點(diǎn)是工藝成熟、原材料本錢低,循環(huán)壽命也更長,但有一個關(guān)鍵缺點(diǎn):能量密度低,續(xù)航低。后者則恰好相反,本錢高、安全性稍差,但最大優(yōu)勢是能量密度大,續(xù)航時間長。
已然補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)續(xù)航路程來定的,那么續(xù)航路程大的三元鋰電池自然而然的遭到方針的優(yōu)惠更大。
其時比亞迪的中心產(chǎn)品是磷酸鐵鋰電池,而寧德年代一開端就主攻三元鋰電池技能。政府補(bǔ)助的參加徹底改變了整個動力電池的行業(yè)格局,2017-2019年,寧德年代的商場占有率分別為28.7%、44.7%、57.5%,呈直線上升,而比亞迪對應(yīng)的商場占用率分別為15%、22%、19.65%,在2019年呈現(xiàn)了下滑。
真正的比賽
2019年6月,工信部發(fā)文正式廢止白名單,四批契合標(biāo)準(zhǔn)條件企業(yè)目錄同時廢止,真正的比賽開端了,外資重新布局我國商場。
LG南京江寧鋰電池二工廠項(xiàng)目剛剛竣工,預(yù)計(jì)年銷售額為200-250億元人民幣,此前一工廠已正式投產(chǎn)并不斷增設(shè)新產(chǎn)線,產(chǎn)能達(dá)27GWh/年。上一年十月份,豐田轎車和松下公司電池合資企業(yè)PrimePlanetEnergy&Solutions公司的總裁HiroakiKoda明確表示,公司計(jì)劃將研發(fā)、生產(chǎn)流程的效率進(jìn)步十倍,以更好地跟我國大型企業(yè)競賽。今年七月,PPES宣布擬到2022年將電池制作本錢下降一半。
一個值得注意的現(xiàn)實(shí)是,國內(nèi)動力電池企業(yè)首要集中在本土,在全球的競賽力并不強(qiáng)。以龍頭寧德年代為例,2018-2020年,來自我國商場的裝機(jī)量占寧德年代總裝機(jī)量的99%、86.1%和91.05%,海外需求占比十分少;而LG和松下來自我國商場需求的裝機(jī)量在2020年只占兩者總量的21.77%和33.78%。外界從前做過測算,假如不計(jì)入我國商場和特斯拉,那么LG和松下將占據(jù)全球70%的電池商場份額。
除了巨子爭霸,中小實(shí)力也在崛起,對頭部企業(yè)構(gòu)成沖擊,領(lǐng)頭的便是中航鋰電。7月21日,寧德年代公告稱,對中航鋰電建議專利侵權(quán)訴訟,涉案標(biāo)的掩蓋“全系產(chǎn)品”,涉及很多發(fā)明與實(shí)用新型專利,且涉嫌侵權(quán)電池已搭載數(shù)萬輛車。對于這一事件,有分析師直接指出:“中航鋰電近兩年將商場重心逐漸轉(zhuǎn)移到乘用車領(lǐng)域,并且拿走了寧德年代本來的客戶廣汽和長安,所以寧德年代‘發(fā)威’了。”
翻閱資料可知,中航鋰電的生長速度的確驚人。2018年,中航鋰電的裝機(jī)量為0.71GWh,排在國內(nèi)的第9位,2019年,其裝機(jī)量則翻倍增長到1.49GWh,排名第6;2020年裝機(jī)量再次翻倍增長到3.55GWh,排名第4,國內(nèi)市占率為5.6%。2021年一季度,中航鋰電的國內(nèi)裝機(jī)量為1.41GWh,排在寧德年代、比亞迪和LG化學(xué)之后位列第四,不過到了4月份,其裝機(jī)量到達(dá)0.78GWh,超越LG化學(xué),排名第三,市占率提升到9.3%。
A股投資者現(xiàn)在還沉浸在新能源轎車的狂歡之中,但海外投資組織好像現(xiàn)已變得十分慎重。
5月31日,摩根士丹利將寧德年代評級下調(diào)至“低配”,目標(biāo)價251元,距寧德年代現(xiàn)在400多元的股價直接打了六折。摩根士丹利分析師JackLu在其時的報(bào)告中稱,因新能源電池的中期前景已根本反應(yīng)在股價中,并且全球的轎車廠能否推出受商場歡迎的新車型狀況或許要到2021年才干被驗(yàn)證。
而在新能源車企比亞迪股價創(chuàng)新高并超越我國石油后,香港博文基金董事長王文更是高呼:“現(xiàn)已是一個顯而易見的大泡沫了!”
格林斯潘有句名言:“除非泡沫幻滅,不然你無法知道自己是否處泡沫之中。”
即便如此,咱們也永遠(yuǎn)不能喪失理性。每日財(cái)報(bào) 作者:劉雨辰
標(biāo)簽:
動力電池
(免費(fèi)聲明:
1、本網(wǎng)站中的文章(包括轉(zhuǎn)貼文章)的版權(quán)僅歸原作者一切,若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原一切站的版權(quán)聲明者,其版權(quán)歸屬以順便聲明為準(zhǔn)。
2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)的資訊內(nèi)容及文章,咱們會盡或許注明出處,但不排除來源不明的狀況。假如您覺得侵犯了您的權(quán)益,請通知咱們更正。若未聲明,則視為默許。由此而導(dǎo)致的任何法律爭議和結(jié)果,本站不承擔(dān)任何職責(zé)。
3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容,僅代表作者自己的觀念,與本網(wǎng)站立場無關(guān)。
4、如有問題可聯(lián)絡(luò)導(dǎo)航網(wǎng)編輯部,電話:010-88376188,電子郵件:bianjibu@okcis.cn)
補(bǔ)助的狂歡
?
最新的數(shù)據(jù)顯現(xiàn),2021年上半年,寧德年代在動力電池商場中的全球市占率到達(dá)29.9%,排名第一,LG和松下分列二、三位,比亞迪排在第四,但在五年前,完滿是別的一種景象。
2015年,外資是國內(nèi)動力電池的絕對領(lǐng)軍者,但凡有點(diǎn)名望的轎車品牌幾乎都和LG、松下等簽了訂單。2015年10月22日,三星SDI西安工廠竣工,綁定了中通客車和北汽福田,5天后,LG化學(xué)南京工廠竣工,能滿意10萬輛電動車配套需求。國內(nèi)出貨量前十五的客車企業(yè)有六家與三星SDI和LG達(dá)成了開端供貨協(xié)議,占了我國客車商場的三分之一。
韓系廠商一邊擴(kuò)產(chǎn)一邊建議價格戰(zhàn),直接將價格打到1元/Wh,國內(nèi)品牌電池出廠價還普遍在2.5元-3元/Wh,根本沒有還手之力。
2015年4月,工信部發(fā)布《轎車動力蓄電池行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)條件》,俗稱“白名單”,這是繼補(bǔ)助之后又一個充滿爭議的路程碑含義的事件。在這份文件里明確列出了“動力電池白名單”,規(guī)定各大新能源車企想要獲得補(bǔ)助,必須用這份名單中的企業(yè)制作的電池,而這份名單中的企業(yè)無一例外滿是我國制作,導(dǎo)向性十分明確。白名單公布后,剛剛竣工的LG南京工廠頓時墮入尷尬,從2015年11月發(fā)布的第一批目錄開端,直到2016年6月份發(fā)布的第四批目錄,都沒有一家韓國企業(yè)進(jìn)入名單,LG最終把南京工廠賣給了吉祥。
國產(chǎn)動力電池企業(yè)終于活了下來。
2016年,我國政府推出了新一輪補(bǔ)助方針,初次將電池系統(tǒng)能量密度納入考核標(biāo)準(zhǔn),直接改變了動力電池兩種技能路線的命運(yùn)。
動力電池首要有兩種技能路線——磷酸鐵鋰電池與三元鋰電池,前者的特點(diǎn)是工藝成熟、原材料本錢低,循環(huán)壽命也更長,但有一個關(guān)鍵缺點(diǎn):能量密度低,續(xù)航低。后者則恰好相反,本錢高、安全性稍差,但最大優(yōu)勢是能量密度大,續(xù)航時間長。
已然補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)續(xù)航路程來定的,那么續(xù)航路程大的三元鋰電池自然而然的遭到方針的優(yōu)惠更大。
其時比亞迪的中心產(chǎn)品是磷酸鐵鋰電池,而寧德年代一開端就主攻三元鋰電池技能。政府補(bǔ)助的參加徹底改變了整個動力電池的行業(yè)格局,2017-2019年,寧德年代的商場占有率分別為28.7%、44.7%、57.5%,呈直線上升,而比亞迪對應(yīng)的商場占用率分別為15%、22%、19.65%,在2019年呈現(xiàn)了下滑。
真正的比賽
2019年6月,工信部發(fā)文正式廢止白名單,四批契合標(biāo)準(zhǔn)條件企業(yè)目錄同時廢止,真正的比賽開端了,外資重新布局我國商場。
LG南京江寧鋰電池二工廠項(xiàng)目剛剛竣工,預(yù)計(jì)年銷售額為200-250億元人民幣,此前一工廠已正式投產(chǎn)并不斷增設(shè)新產(chǎn)線,產(chǎn)能達(dá)27GWh/年。上一年十月份,豐田轎車和松下公司電池合資企業(yè)PrimePlanetEnergy&Solutions公司的總裁HiroakiKoda明確表示,公司計(jì)劃將研發(fā)、生產(chǎn)流程的效率進(jìn)步十倍,以更好地跟我國大型企業(yè)競賽。今年七月,PPES宣布擬到2022年將電池制作本錢下降一半。
一個值得注意的現(xiàn)實(shí)是,國內(nèi)動力電池企業(yè)首要集中在本土,在全球的競賽力并不強(qiáng)。以龍頭寧德年代為例,2018-2020年,來自我國商場的裝機(jī)量占寧德年代總裝機(jī)量的99%、86.1%和91.05%,海外需求占比十分少;而LG和松下來自我國商場需求的裝機(jī)量在2020年只占兩者總量的21.77%和33.78%。外界從前做過測算,假如不計(jì)入我國商場和特斯拉,那么LG和松下將占據(jù)全球70%的電池商場份額。
除了巨子爭霸,中小實(shí)力也在崛起,對頭部企業(yè)構(gòu)成沖擊,領(lǐng)頭的便是中航鋰電。7月21日,寧德年代公告稱,對中航鋰電建議專利侵權(quán)訴訟,涉案標(biāo)的掩蓋“全系產(chǎn)品”,涉及很多發(fā)明與實(shí)用新型專利,且涉嫌侵權(quán)電池已搭載數(shù)萬輛車。對于這一事件,有分析師直接指出:“中航鋰電近兩年將商場重心逐漸轉(zhuǎn)移到乘用車領(lǐng)域,并且拿走了寧德年代本來的客戶廣汽和長安,所以寧德年代‘發(fā)威’了。”
翻閱資料可知,中航鋰電的生長速度的確驚人。2018年,中航鋰電的裝機(jī)量為0.71GWh,排在國內(nèi)的第9位,2019年,其裝機(jī)量則翻倍增長到1.49GWh,排名第6;2020年裝機(jī)量再次翻倍增長到3.55GWh,排名第4,國內(nèi)市占率為5.6%。2021年一季度,中航鋰電的國內(nèi)裝機(jī)量為1.41GWh,排在寧德年代、比亞迪和LG化學(xué)之后位列第四,不過到了4月份,其裝機(jī)量到達(dá)0.78GWh,超越LG化學(xué),排名第三,市占率提升到9.3%。
A股投資者現(xiàn)在還沉浸在新能源轎車的狂歡之中,但海外投資組織好像現(xiàn)已變得十分慎重。
5月31日,摩根士丹利將寧德年代評級下調(diào)至“低配”,目標(biāo)價251元,距寧德年代現(xiàn)在400多元的股價直接打了六折。摩根士丹利分析師JackLu在其時的報(bào)告中稱,因新能源電池的中期前景已根本反應(yīng)在股價中,并且全球的轎車廠能否推出受商場歡迎的新車型狀況或許要到2021年才干被驗(yàn)證。
而在新能源車企比亞迪股價創(chuàng)新高并超越我國石油后,香港博文基金董事長王文更是高呼:“現(xiàn)已是一個顯而易見的大泡沫了!”
格林斯潘有句名言:“除非泡沫幻滅,不然你無法知道自己是否處泡沫之中。”
即便如此,咱們也永遠(yuǎn)不能喪失理性。每日財(cái)報(bào) 作者:劉雨辰
標(biāo)簽:
動力電池
(免費(fèi)聲明:
1、本網(wǎng)站中的文章(包括轉(zhuǎn)貼文章)的版權(quán)僅歸原作者一切,若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原一切站的版權(quán)聲明者,其版權(quán)歸屬以順便聲明為準(zhǔn)。
2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)的資訊內(nèi)容及文章,咱們會盡或許注明出處,但不排除來源不明的狀況。假如您覺得侵犯了您的權(quán)益,請通知咱們更正。若未聲明,則視為默許。由此而導(dǎo)致的任何法律爭議和結(jié)果,本站不承擔(dān)任何職責(zé)。
3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容,僅代表作者自己的觀念,與本網(wǎng)站立場無關(guān)。
4、如有問題可聯(lián)絡(luò)導(dǎo)航網(wǎng)編輯部,電話:010-88376188,電子郵件:bianjibu@okcis.cn)