全國
手機(jī)版|
關(guān)注公眾號|
下載手機(jī)APP 硅片的“尺度之爭”由來已久。
近來，隆基股份和天合光能先后發(fā)布關(guān)于182mm與210mm光伏組件的白皮書，得出的定論截然相反，引發(fā)投資者熱議。
隆基股份3月23日發(fā)布《白皮書：“隆基182組件”與“超大電流組件”的發(fā)電功能實證比照研究》，其間提及第三方眾森公司采用隆基182雙面組件與超大電流雙面組件各一塊進(jìn)行實證測驗，隆基股份在泰州實證基地亦進(jìn)行比照測驗并采集到第一批10天數(shù)據(jù)。成果顯現(xiàn)，182組件在通常狀況下相對于超大電流組件具有清晰的發(fā)電功能優(yōu)勢。
天合光能的白皮書則顯現(xiàn)，210至尊組件因其優(yōu)異的低輻照功能，全體的發(fā)電功能將更具優(yōu)勢;當(dāng)其使用于低輻照占比相對銀川更高的廣袤地區(qū)時，210至尊組件的單瓦發(fā)電量相對優(yōu)勢也將愈加凸顯。
182與210，誰更具備優(yōu)勢?爭議愈演愈烈。一名投資者在社交渠道上表明，“隆基股份和天合光能又一次前后腳各自發(fā)了白皮書，股民炒個股都快能去答辯了。”
3月28日，泓達(dá)光伏創(chuàng)始人劉繼茂承受年代周報記者采訪時提到，“一般來說，相同功率的組件，不管是單晶仍是多晶，不管是166仍是182或者是210，在同等條件下即相同視點、相同地址、相同溫度、相同質(zhì)量、相同逆變器的功率，發(fā)電量相差不大。”
在多名業(yè)界人士看來，實證測驗用大樣本會更好，獨自測驗一般采納小面積測驗方法。有業(yè)界人士向年代周報記者表明，根據(jù)不同的使用場景，多設(shè)置一些邊際條件，最終的定論才公允。“現(xiàn)在隆基股份的數(shù)據(jù)算是小范圍驗證，后續(xù)需要繼續(xù)追蹤。”該業(yè)界人士表明。
尺度之爭再現(xiàn)
硅片是光伏工業(yè)鏈的中間環(huán)節(jié)，既受制于上游多晶硅料的供給，對下游電池廠的議價能力又相對較弱，企業(yè)只能經(jīng)過降本增效提高這一環(huán)節(jié)的利潤率。硅片尺度增大，有助于提高硅片產(chǎn)能、降低非硅本錢。
2017年曾經(jīng)，硅片尺度優(yōu)化空間有限，組件尺度較為固定。但2017年后，光伏職業(yè)開展加速，業(yè)界開端考慮經(jīng)過調(diào)整硅片尺度來提高組件功率。
據(jù)年代周報記者了解，2017至2018年間，光伏業(yè)界呈現(xiàn)包括157.25mm、157.5mm、158mm、158.75mm等在內(nèi)的多種尺度，其時“尺度之爭”并未呈現(xiàn)清晰性陣營，反而是多個尺度產(chǎn)品“群雄割據(jù)”。
2020年，“尺度之爭”從暗地轉(zhuǎn)移至臺前，光伏職業(yè)界多家公司以210mm及182mm作為陣營區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)尺度。
晶澳太陽能科技股份有限公司、晶科能源有限公司、隆基綠能科技股份有限公司、阿特斯陽光電力集團(tuán)公司、江蘇潤陽悅達(dá)光伏科技有限公司等企業(yè)，以聯(lián)名信方法主張將182mm*182mm作為硅片標(biāo)準(zhǔn)尺度。
而天合光能股份有限公司、東方日升新能源股份有限公司、江蘇潤陽悅達(dá)光伏科技有限公司、阿特斯陽光電力集團(tuán)公司、天津中環(huán)半導(dǎo)體股份有限公司等企業(yè)，則聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)光伏職業(yè)210mm硅片及組件尺度標(biāo)準(zhǔn)化的聯(lián)合建議》，主張?zhí)暨x210+/-0.25mm作為僅有尺度，同時按照這一尺度修訂SEMI及光伏職業(yè)協(xié)會已有的組件尺度標(biāo)準(zhǔn)。
阿特斯陽光電力集團(tuán)公司和江蘇潤陽悅達(dá)光伏科技有限公司同時參加兩大陣營，這也一度被投資者戲稱“兩頭押注、絕對不虧”。
中信建投證券研報指出，硅片尺度不斷增大是光伏職業(yè)降本保價的重要方法。在過去的十幾年內(nèi)，光伏職業(yè)不斷發(fā)掘工業(yè)潛能，使得硅片尺度從110/125mm開展到156/156.75mm再到158.75/166mm。增加硅片尺度以提高組件功率，降低制作與發(fā)電本錢成為技術(shù)進(jìn)步的必然趨勢。
182與210對壘
無論是182陣營仍是210陣營，其陣營內(nèi)公司所發(fā)布的試驗數(shù)據(jù)，均以對方的主打產(chǎn)品作為比照測驗對象。
從本次隆基股份與天合光能先后發(fā)布的白皮書數(shù)據(jù)來看，210在低輻照狀況下發(fā)電量優(yōu)于182，在高輻照狀況下發(fā)電量遜于182，但兩家企業(yè)對輻照臨界值的界定有差異，前者以為臨界值在500W/平米，后者以為臨界值在1000W/平米。
有投資者表明，地球上大部分區(qū)域的輻照強(qiáng)度基本在500W-1000W/平米，兩家企業(yè)的試驗做了個孤寂。對此，劉繼茂以為，在低輻照條件下發(fā)電量低，對總的發(fā)電量影響不大，總的發(fā)電量決定于輻照條件下發(fā)電。
年代周報記者亦注意到，晶澳與TÜV北德在銀川國家光伏實證基地首先比照了182組件與超大電流組件(均為雙面組件)的發(fā)電功能，初步成果展示在《182組件產(chǎn)品聯(lián)合白皮書》中，后續(xù)報導(dǎo)顯現(xiàn)182組件相對于超大電流組件的發(fā)電增益達(dá)1.9%(2021年2月~2021年8月)。而天合光能3月24日公開了銀川國家光伏質(zhì)檢中心(CPVT)的實證數(shù)據(jù)，又證明210組件單瓦發(fā)電量優(yōu)勢明顯。
兩家分屬不同陣營的企業(yè)相同是在銀川進(jìn)行實證測驗，為何會得出截然不同的定論?
一名擔(dān)任光伏事務(wù)的業(yè)界人士向年代周報記者解釋，“同一個地方，兩家企業(yè)做的發(fā)電量成果有誤差、定論不同是或許發(fā)生的。由于測驗組織不同，采納的設(shè)計方案不同，比方支架排布，支架高度，組件樣品的挑選，逆變器的匹配等都會導(dǎo)致成果不同。”
“影響發(fā)電量便是組件參數(shù)和逆變器的適配性。”劉繼茂剖析，采用不同組串電流的逆變器，即使是相同的電流，相同的組串?dāng)?shù)量，功率也是相差很大。“組件開展到今天，現(xiàn)在功率都做得相差水不多，一線品牌的廠家誤差最多在0.2%左右，而光伏系統(tǒng)的功率，通常在80-90%之間，系統(tǒng)中有許多變量，每一個都比組件功率差大許多。因此選什么樣的組件，對發(fā)電量的影響都可以忽略不計，挑選組件的要素，在于價格，出產(chǎn)廠家的品牌，質(zhì)量、售后、裝置方法等，硅片尺度的影響對于系統(tǒng)來說，影響很少。”他彌補(bǔ)道。
尺度非中心對立?
為何直到2022年關(guān)于硅片尺度的爭議仍然存在?
華安證券研報指出，大硅片觸及許多工藝環(huán)節(jié)上的改善，比方設(shè)備的改善、資料的改善、工藝參數(shù)的改動。硅片尺度觸及從硅片到電站建造的各個環(huán)節(jié)，硅片尺度的變動需要光伏工業(yè)各個環(huán)節(jié)予以合作。
年代周報記者了解到，部分制作環(huán)節(jié)使用較大硅片時，在不改動設(shè)備的狀況下，只需更改夾具即可增加產(chǎn)能，但有些環(huán)節(jié)的改善難度卻非常大。而在電站建造方面，不同光伏組件的規(guī)格尺度及使用硅片的尺度決定了組件的電流和電壓，然后使得所需逆變器、支架等匹配產(chǎn)品亦不同，假如規(guī)格過于復(fù)雜，光伏電站建造進(jìn)展則會被大幅拖慢。
光伏硅片的尺度之爭，體現(xiàn)了光伏企業(yè)對未來商場話語權(quán)的搶奪。210和182陣營都期望己方主推的尺度成為職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但業(yè)界始終未就尺度統(tǒng)一達(dá)成一致。
直至如今，不同尺度的光伏產(chǎn)品仍在商場上相互競爭。
“硅片尺度僅僅物理變化，不是光伏職業(yè)開展的中心對立，兩大陣營甚至不存在壁壘。”一名長期盯梢光伏職業(yè)的券商剖析師對年代周報記者說，“光伏職業(yè)開展的中心對立是新技術(shù)帶來的降本，以及制作業(yè)和運(yùn)營商的利潤分配問題。”
該剖析師還提到，現(xiàn)在182的市占率略高于210，原來做210的部分企業(yè)也開端出產(chǎn)182相關(guān)產(chǎn)品。“當(dāng)下，182市占率高于210并非182的商場反饋更佳，而是供給鏈的問題。”他表明，“這主要看誰在下游推行中占有主導(dǎo)權(quán)。”年代周報猛犸工作室
標(biāo)簽：
硅片尺度隆基股份
（免費(fèi)聲明：
1、本網(wǎng)站中的文章（包括轉(zhuǎn)貼文章）的版權(quán)僅歸原作者一切，若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原一切站的版權(quán)聲明者，其版權(quán)歸屬以順便聲明為準(zhǔn)。
2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)的資訊內(nèi)容及文章，咱們會盡或許注明出處，但不排除來源不明的狀況。假如您覺得侵犯了您的權(quán)益，請通知咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導(dǎo)致的任何法令爭議和后果，本站不承當(dāng)任何職責(zé)。
3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容，僅代表作者自己的觀念，與本網(wǎng)站態(tài)度無關(guān)。
4、如有問題可聯(lián)系導(dǎo)航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）
近來，隆基股份和天合光能先后發(fā)布關(guān)于182mm與210mm光伏組件的白皮書，得出的定論截然相反，引發(fā)投資者熱議。
隆基股份3月23日發(fā)布《白皮書：“隆基182組件”與“超大電流組件”的發(fā)電功能實證比照研究》，其間提及第三方眾森公司采用隆基182雙面組件與超大電流雙面組件各一塊進(jìn)行實證測驗，隆基股份在泰州實證基地亦進(jìn)行比照測驗并采集到第一批10天數(shù)據(jù)。成果顯現(xiàn)，182組件在通常狀況下相對于超大電流組件具有清晰的發(fā)電功能優(yōu)勢。
天合光能的白皮書則顯現(xiàn)，210至尊組件因其優(yōu)異的低輻照功能，全體的發(fā)電功能將更具優(yōu)勢;當(dāng)其使用于低輻照占比相對銀川更高的廣袤地區(qū)時，210至尊組件的單瓦發(fā)電量相對優(yōu)勢也將愈加凸顯。
182與210，誰更具備優(yōu)勢?爭議愈演愈烈。一名投資者在社交渠道上表明，“隆基股份和天合光能又一次前后腳各自發(fā)了白皮書，股民炒個股都快能去答辯了。”
3月28日，泓達(dá)光伏創(chuàng)始人劉繼茂承受年代周報記者采訪時提到，“一般來說，相同功率的組件，不管是單晶仍是多晶，不管是166仍是182或者是210，在同等條件下即相同視點、相同地址、相同溫度、相同質(zhì)量、相同逆變器的功率，發(fā)電量相差不大。”
在多名業(yè)界人士看來，實證測驗用大樣本會更好，獨自測驗一般采納小面積測驗方法。有業(yè)界人士向年代周報記者表明，根據(jù)不同的使用場景，多設(shè)置一些邊際條件，最終的定論才公允。“現(xiàn)在隆基股份的數(shù)據(jù)算是小范圍驗證，后續(xù)需要繼續(xù)追蹤。”該業(yè)界人士表明。
尺度之爭再現(xiàn)
硅片是光伏工業(yè)鏈的中間環(huán)節(jié)，既受制于上游多晶硅料的供給，對下游電池廠的議價能力又相對較弱，企業(yè)只能經(jīng)過降本增效提高這一環(huán)節(jié)的利潤率。硅片尺度增大，有助于提高硅片產(chǎn)能、降低非硅本錢。
2017年曾經(jīng)，硅片尺度優(yōu)化空間有限，組件尺度較為固定。但2017年后，光伏職業(yè)開展加速，業(yè)界開端考慮經(jīng)過調(diào)整硅片尺度來提高組件功率。
據(jù)年代周報記者了解，2017至2018年間，光伏業(yè)界呈現(xiàn)包括157.25mm、157.5mm、158mm、158.75mm等在內(nèi)的多種尺度，其時“尺度之爭”并未呈現(xiàn)清晰性陣營，反而是多個尺度產(chǎn)品“群雄割據(jù)”。
2020年，“尺度之爭”從暗地轉(zhuǎn)移至臺前，光伏職業(yè)界多家公司以210mm及182mm作為陣營區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)尺度。
晶澳太陽能科技股份有限公司、晶科能源有限公司、隆基綠能科技股份有限公司、阿特斯陽光電力集團(tuán)公司、江蘇潤陽悅達(dá)光伏科技有限公司等企業(yè)，以聯(lián)名信方法主張將182mm*182mm作為硅片標(biāo)準(zhǔn)尺度。
而天合光能股份有限公司、東方日升新能源股份有限公司、江蘇潤陽悅達(dá)光伏科技有限公司、阿特斯陽光電力集團(tuán)公司、天津中環(huán)半導(dǎo)體股份有限公司等企業(yè)，則聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)光伏職業(yè)210mm硅片及組件尺度標(biāo)準(zhǔn)化的聯(lián)合建議》，主張?zhí)暨x210+/-0.25mm作為僅有尺度，同時按照這一尺度修訂SEMI及光伏職業(yè)協(xié)會已有的組件尺度標(biāo)準(zhǔn)。
阿特斯陽光電力集團(tuán)公司和江蘇潤陽悅達(dá)光伏科技有限公司同時參加兩大陣營，這也一度被投資者戲稱“兩頭押注、絕對不虧”。
中信建投證券研報指出，硅片尺度不斷增大是光伏職業(yè)降本保價的重要方法。在過去的十幾年內(nèi)，光伏職業(yè)不斷發(fā)掘工業(yè)潛能，使得硅片尺度從110/125mm開展到156/156.75mm再到158.75/166mm。增加硅片尺度以提高組件功率，降低制作與發(fā)電本錢成為技術(shù)進(jìn)步的必然趨勢。
182與210對壘
無論是182陣營仍是210陣營，其陣營內(nèi)公司所發(fā)布的試驗數(shù)據(jù)，均以對方的主打產(chǎn)品作為比照測驗對象。
從本次隆基股份與天合光能先后發(fā)布的白皮書數(shù)據(jù)來看，210在低輻照狀況下發(fā)電量優(yōu)于182，在高輻照狀況下發(fā)電量遜于182，但兩家企業(yè)對輻照臨界值的界定有差異，前者以為臨界值在500W/平米，后者以為臨界值在1000W/平米。
有投資者表明，地球上大部分區(qū)域的輻照強(qiáng)度基本在500W-1000W/平米，兩家企業(yè)的試驗做了個孤寂。對此，劉繼茂以為，在低輻照條件下發(fā)電量低，對總的發(fā)電量影響不大，總的發(fā)電量決定于輻照條件下發(fā)電。
年代周報記者亦注意到，晶澳與TÜV北德在銀川國家光伏實證基地首先比照了182組件與超大電流組件(均為雙面組件)的發(fā)電功能，初步成果展示在《182組件產(chǎn)品聯(lián)合白皮書》中，后續(xù)報導(dǎo)顯現(xiàn)182組件相對于超大電流組件的發(fā)電增益達(dá)1.9%(2021年2月~2021年8月)。而天合光能3月24日公開了銀川國家光伏質(zhì)檢中心(CPVT)的實證數(shù)據(jù)，又證明210組件單瓦發(fā)電量優(yōu)勢明顯。
兩家分屬不同陣營的企業(yè)相同是在銀川進(jìn)行實證測驗，為何會得出截然不同的定論?
一名擔(dān)任光伏事務(wù)的業(yè)界人士向年代周報記者解釋，“同一個地方，兩家企業(yè)做的發(fā)電量成果有誤差、定論不同是或許發(fā)生的。由于測驗組織不同，采納的設(shè)計方案不同，比方支架排布，支架高度，組件樣品的挑選，逆變器的匹配等都會導(dǎo)致成果不同。”
“影響發(fā)電量便是組件參數(shù)和逆變器的適配性。”劉繼茂剖析，采用不同組串電流的逆變器，即使是相同的電流，相同的組串?dāng)?shù)量，功率也是相差很大。“組件開展到今天，現(xiàn)在功率都做得相差水不多，一線品牌的廠家誤差最多在0.2%左右，而光伏系統(tǒng)的功率，通常在80-90%之間，系統(tǒng)中有許多變量，每一個都比組件功率差大許多。因此選什么樣的組件，對發(fā)電量的影響都可以忽略不計，挑選組件的要素，在于價格，出產(chǎn)廠家的品牌，質(zhì)量、售后、裝置方法等，硅片尺度的影響對于系統(tǒng)來說，影響很少。”他彌補(bǔ)道。
尺度非中心對立?
為何直到2022年關(guān)于硅片尺度的爭議仍然存在?
華安證券研報指出，大硅片觸及許多工藝環(huán)節(jié)上的改善，比方設(shè)備的改善、資料的改善、工藝參數(shù)的改動。硅片尺度觸及從硅片到電站建造的各個環(huán)節(jié)，硅片尺度的變動需要光伏工業(yè)各個環(huán)節(jié)予以合作。
年代周報記者了解到，部分制作環(huán)節(jié)使用較大硅片時，在不改動設(shè)備的狀況下，只需更改夾具即可增加產(chǎn)能，但有些環(huán)節(jié)的改善難度卻非常大。而在電站建造方面，不同光伏組件的規(guī)格尺度及使用硅片的尺度決定了組件的電流和電壓，然后使得所需逆變器、支架等匹配產(chǎn)品亦不同，假如規(guī)格過于復(fù)雜，光伏電站建造進(jìn)展則會被大幅拖慢。
光伏硅片的尺度之爭，體現(xiàn)了光伏企業(yè)對未來商場話語權(quán)的搶奪。210和182陣營都期望己方主推的尺度成為職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但業(yè)界始終未就尺度統(tǒng)一達(dá)成一致。
直至如今，不同尺度的光伏產(chǎn)品仍在商場上相互競爭。
“硅片尺度僅僅物理變化，不是光伏職業(yè)開展的中心對立，兩大陣營甚至不存在壁壘。”一名長期盯梢光伏職業(yè)的券商剖析師對年代周報記者說，“光伏職業(yè)開展的中心對立是新技術(shù)帶來的降本，以及制作業(yè)和運(yùn)營商的利潤分配問題。”
該剖析師還提到，現(xiàn)在182的市占率略高于210，原來做210的部分企業(yè)也開端出產(chǎn)182相關(guān)產(chǎn)品。“當(dāng)下，182市占率高于210并非182的商場反饋更佳，而是供給鏈的問題。”他表明，“這主要看誰在下游推行中占有主導(dǎo)權(quán)。”年代周報猛犸工作室
標(biāo)簽：
硅片尺度隆基股份
（免費(fèi)聲明：
1、本網(wǎng)站中的文章（包括轉(zhuǎn)貼文章）的版權(quán)僅歸原作者一切，若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原一切站的版權(quán)聲明者，其版權(quán)歸屬以順便聲明為準(zhǔn)。
2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)的資訊內(nèi)容及文章，咱們會盡或許注明出處，但不排除來源不明的狀況。假如您覺得侵犯了您的權(quán)益，請通知咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導(dǎo)致的任何法令爭議和后果，本站不承當(dāng)任何職責(zé)。
3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容，僅代表作者自己的觀念，與本網(wǎng)站態(tài)度無關(guān)。
4、如有問題可聯(lián)系導(dǎo)航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）
